Tahanan John Marion Grant kejang lan muntah nalika ditembak. Pengadilan uga ngresiki dalan kanggo eksekusi liyane wulan ngarep.
WASHINGTON - Ing Kamis, Mahkamah Agung mbatalake penundaan Pengadilan Bandhing Federal babagan eksekusi rong tahanan mati ing Oklahoma, menehi dalan kanggo wong-wong iki dieksekusi kanthi injeksi mateni.
Salah siji saka wong-wong mau, John Marion Grant, disalahké amarga matèni buruh kantin penjara ing taun 1998 lan dieksekusi sawetara jam sawisé putusan Mahkamah Agung, Kamis.
Miturut Associated Press, kaya eksekusi liyane ing negara kasebut, wektu iki-sing pisanan ing enem taun-ora apik. Pak Grant diikat ing gurney, kejang lan muntah nalika njupuk bahan kimia pisanan (sedative). Sawetara menit mengko, anggota regu tembak ngusapi muntah ing raine lan gulu.
Departemen Koreksi Oklahoma nyatakake yen eksekusi kasebut ditindakake miturut persetujuan kasebut, "tanpa komplikasi."
Pak Grant lan tahanan liyane, Julius Jones, ujar manawa program injeksi mateni negara nggunakake telung bahan kimia bisa nyebabake lara banget.
Dheweke uga mbantah syarat sing ditindakake dening hakim pengadilan kanthi alasan agama sing kudu milih ing antarane metode penegakan alternatif sing diusulake, ujar manawa nindakake iku padha karo bunuh diri.
Miturut laku pengadilan, dhawuh singkat kasebut ora menehi alesan. Telu liyane anggota pengadilan liberal - Stephen G. Breyer, Kehakiman Sonia Sotomayor, lan Kehakiman Elena Kagan - ora setuju lan ora menehi alasan. Hakim Neil M. Gorsuch ora melu ing kasus iki, bisa uga amarga dheweke nganggep salah sawijining aspek nalika dheweke dadi hakim Pengadilan Banding Federal.
Pak Jones disalahké amarga matèni wong lanang ing ngarepe adhine lan anak wadon nalika ana mobil ing taun 1999 lan bakal dieksekusi tanggal 18 November.
Mahkamah Agung tansah mamang babagan tantangan program injeksi mateni lan mbutuhake para tahanan mbuktekake manawa dheweke bakal nandhang "risiko lara sing abot". Tahanan sing nantang perjanjian kasebut uga kudu ngusulake alternatif.
Ngringkes keputusan sadurunge ing taun 2019, Hakim Gorsuch nulis: "Tawanan kudu nduduhake cara eksekusi alternatif sing sregep lan gampang dileksanakake sing bakal nyuda resiko lara sing abot, lan negara ora duwe kabeneran kanggo paukuman. Nolak nggunakake metode iki miturut kahanan.
Loro tahanan ngusulake papat alternatif, nanging ora gelem milih ing antarane wong-wong mau kanthi alasan agama. Gagal iki nyebabake Hakim Stephen P. Friot saka Pengadilan Distrik Oklahoma kanggo mbusak saka tuntutan hukum sing diajukake dening sawetara tahanan sing nantang persetujuan kasebut.
Panel hakim telung wong ing Pengadilan Banding AS kanggo Sirkuit kaping 10 nyetujoni penundaan ukuman pati kanggo Pak Grant lan Pak Jones, ujar manawa dheweke ora perlu "mriksa kothak" kanggo milih cara mati. .
"Kita durung nemokake syarat khusus ing hukum kasus sing relevan yen tahanan kasebut nemtokake cara eksekusi sing digunakake ing kasus kasebut kanthi 'centhang kothak', nalika tahanan wis nemtokake ing complaint yen pilihan sing diwenehake padha persis karo pilihan kasebut. diwenehake. Alternatif kanggo mbentuk," umume wong nulis kanthi urutan sing ora ditandatangani.
Semester sensasional diwiwiti. Pengadilan Tinggi, sing saiki didominasi dening enem hakim sing ditunjuk dening Republik, bali menyang hakim tanggal 4 Oktober lan miwiti istilah penting nalika bakal nimbang ngilangi hak konstitusional kanggo aborsi lan ngembangake hak gun.
Kasus aborsi gedhe. Pengadilan disiapake kanggo tantangan hukum Mississippi kang nglarang paling abortions sawise 15 minggu, supaya ngrusak lan bisa nggulingaké 1973 Roe v. Wade kasus sing netepake hak konstitusional kanggo aborsi. Putusan kasebut kanthi efektif bisa mungkasi kesempatan aborsi sing sah kanggo wong sing manggon ing pirang-pirang wilayah ing Kidul lan Midwest.
Keputusan utama babagan bedhil. Pengadilan uga bakal nimbang konstitusionalitas saka hukum New York dawa-ngadeg sing strictly matesi mbeta bedhil njaba ngarep. Wis luwih saka sepuluh taun, pengadilan ora ngetokake putusan Amandemen Kapindho utama.
Tes Ketua Hakim Roberts. File kasus sing tegang banget iki bakal nyoba kepemimpinan Kepala Kehakiman John G. Roberts Jr., sing ilang jabatane minangka pusat ideologi pengadilan sawise tekane Kehakiman Amy Connie Barrett pungkasan musim gugur.
Tingkat dhukungan umum wis mudhun. Ketua Hakim Roberts saiki mimpin pengadilan sing dadi luwih partisan. Survei pendapat umum anyar nuduhake yen sawise sawetara keputusan ing wayah wengi sing ora biasa babagan tuduhan politik, tingkat dhukungan umum pengadilan wis mudhun banget.
Ing bantahan kasebut, Hakim Timothy M. Tymkovich nulis manawa para tahanan kudu nindakake luwih saka mung ngusulake "sebutan bersyarat, hipotetis utawa abstrak". Dheweke nulis manawa tahanan kasebut kudu "menehi metode alternatif sing bisa digunakake ing kasus dheweke."
Jaksa Agung Oklahoma John M. O'Connor nyebutake keputusan pengadilan banding minangka "kesalahan serius." Dheweke ngajokake aplikasi urgent njaluk Mahkamah Agung kanggo ngangkat penundaan.
Nalika nentang panyuwunan kasebut, pengacara tahanan kasebut nulis manawa Hakim Freet mbedakake antarane tahanan sing gelem milih metode eksekusi alternatif tartamtu lan tahanan sing ora gelem milih.
Ing 2014, Clayton D. Lockett katon nggresah lan berjuang sajrone eksekusi 43 menit. Dokter nyimpulake yen Pak Lockett ora rampung sedated.
Ing 2015, Charles F. Warner dieksekusi sajrone 18 menit, ing ngendi para pejabat salah nggunakake obat sing salah kanggo mungkasi jantunge. Mengko taun, sawise supplier tamba injeksi mateni ing Oklahoma dikirim tamba salah kanggo pejabat pakunjaran, kang tantangan Supreme Court kanggo Supreme Court, Richard E. Ge, ing konstitusional saka persetujuan paukuman pati injeksi Oklahoma. Richard E. Glossip diwenehi penundaan eksekusi.
Sasi ngarep, Mahkamah Agung bakal ngrungokake argumentasi babagan panjaluk tahanan Texas supaya pastur bisa ngubungi dheweke ing baris pati lan ndedonga kanthi banter karo dheweke.
Wektu kirim: Oct-31-2021